Новые высказывания противника ГМО Марка Линаса

Совсем недавно, в феврале этого года, МНИИР - институт надзора за испытаниями золотого риса ясно дал понять, что золотой рис все еще является«незначительным путем» в борьбе с витамином А, что он еще не является надежным способом по решению дефицита витамина А. По словам МНИИР: «еще не было определено ведет ли ежедневное потребление золотой риса к улучшению статуса витамина А у людей, которые страдают нехваткой витамина А и следовательно может уменьшить риски связанные с такими болезнями как куриная слепота».

Несмотря на этот «неудобный» факт, высказывание в прямом эфире Мура, что золотой рис «является лечением» дефицита витамина А и «все научное сообщество соглашается с этим» выглядит как лукавство.

По словам доктора Майкла Хансена, который тщательно изучал исследования в течение многих лет, заявил: «В итоге, даже если бы не было никакой возможности отодвинуть золотой рис от выпуска его на рынок, все еще остаются некоторые технические вопросы». Эми Хамон в Нью-Йорк Таймс сообщила, что ВОЗ сочувственно относится к золотому рису (относится к ГМО) , высказывая в последнее время аналогичную точку зрения на Твиттере, спрашивая: «даже и не видим реальных доказательств задержки золотого риса, не так ли?»

Так почему же Патрик Мур и Марк Линас так стремятся преподнести другое? Ответ почти очевиден, они видят золотой рис полезным оружием для нападок экологов, которые якобы видят в этом платформу для саморекламы. Если BBC действительно хочет предоставить еще одну платформу для взглядов Патрика Мура и Марка Линаса, то почему бы не дать быть услышанным ученого, как доктора Чито Медина, который много писал о золотом рисе?